【6号玩家请发言】
“5号玩家查杀，警徽流9、1顺验。”
6起身就给刚刚发过言的5丢了个查杀，这下就刺激了。
从刚刚5的发言来看，他似乎是不怎么想站边2号玩家的。
虽然他嘴上说的是不站边，可是从他对3的态度来看，他应该是更倾向于2、3双狼。
就算他没有这种意思，别人也会以为他有，毕竟3是站边2号玩家的，他盘3是狼，多少有点隔山打牛的意思。
因为有句话怎么说来着，打狗也得看主人啊，3是2号玩家的小弟，他点3是狼，自然会让人有更深的联想。
“验5号玩家我就不需要聊什么心路历程了吧？就是在身边摸的，反正不是摸5就是摸7，我当时也没多想，随手摸了5号玩家，结果一手狼毛。”
“至于警徽流9、1顺验，那肯定是有点想法的，第一警徽流打到警下的9号玩家身上，不用我说你们也猜得出来，我是想拉票。”
“4号玩家进了悍跳狼的第一警徽流，不管他是狼是好人，恐怕都不会把票投给我了，这样的话，我就只能要9号玩家的票。”
“大不了平票pk嘛，我反正是不怕多聊，聊得越多越好。”
“所以9号玩家，无论如何你这一票要投给我，哪怕你是狼，我也劝伱打倒钩，如果你敢冲票，我警下肯定把你标狼打。”
“第二警徽流打1号玩家是因为2给1丢金水，而我又听不出来1是好人还是狼，索性就把他打进第二警徽流好了，反正也没有更合适进警徽流的人了。”
“而且这个板子，悍跳狼有可能会给狼鸦之爪丢金水递话，免得狼鸦之爪都不知道谁是狼队友，谁是预言家。”
“虽然这样容易引起预言家的注意，但反过来想想，很多人都不太会盘狼狼金，总觉得狼丢金水是拉票的。”
“而这就是狼队可以钻的空子，反其道而行之，或许就会有出其意料的效果。”
“当然了，我并不是想打1、2双狼，我是放心不下1号玩家，也希望好人不要轻易就把1认下来。”
“刚才5号玩家就在带节奏盘1、2不见面，这也是我放心不下1号玩家的原因之一。”
“倘若1、2、5是三狼，5号玩家就有可能忽悠好人强行把1认下来。”
“我不知道是不是我想多了，警下再听1号玩家聊吧，警上他在首置位发言，实在是听不出来什么。”
6号玩家聊出了他警徽流9、1顺验的原因。
第一警徽流纯粹是为了拉票，他要确保自己最少有个平票pk，想直接拿警徽是不太现实的，不管4号玩家是好人还是狼，都不可能顶着警徽流的压力给他上票。
6号玩家看得很开，4钻狼队上匪票已经是板上钉钉的了，他也拉不回头，既然如此，就随他去吧。
现在只要确保能拿到9号玩家的票就行了，所以他给足了9压力，只要9敢上匪票，他就敢把9标狼打。
第二警徽流打到1号玩家身上，是因为他放心不下1，总感觉1有可能在狼队。
不管怎么说，1毕竟是接了悍跳狼的金水，而且5还在带节奏盘1、2不共边，这些情况都表明1是有可能在狼队的，绝对不能轻易把他当好人盘。
“3号玩家应该是好人，虽然他是站边2的，并且还在帮2拉票，行为看上去像是2、3双狼，但从5号玩家对他的态度来看，3、5是不见面的。”
“5号玩家能说出不管谁是预言家，3都在狼坑里这种话，就足以让我把3号玩家认下来了。”
“除非硬盘5号玩家是狼鸦之爪，他不知道3是自己的狼队友，所以就想着带节奏打3做抗推位。”
“但警上这么盘，就有点过于恶意了，我还是先把3号玩家认下来，倘若他警下还是钻狼队，发言不好，那就只能盘5是狼鸦之爪了。”
“事实上，狼队四个人，刨去悍跳的2号玩家，我验5是狼，他是狼鸦之爪的概率就有三分之一。”
“反正不管他是小狼还是大狼，今天一定要把他抗推出局，如果外置位有小狼自爆，那就说明5是狼鸦之爪，只有小狼爆两个，才能让他技能解封。”
6认下3号玩家在情理之中，虽然3是站边2的，但是从共边关系来看，3、5又做不成狼队友，除非盘5是狼鸦之爪。
但这样就对3的敌意太大了，没必要为了打3是狼，就把5号玩家硬说成是狼鸦之爪。
理论上是能讲得通，也确实有可能存在这种情况，但现在指定不能这么聊。
如果他敢盘2、3、5三狼，恐怕后置位的人能把他狗头锤爆。
所以，只能暂时把3认下来。
最重要的是，前置位四个人发言，他总不能都锤一遍吧？
2是悍跳，5是查杀，1又被他打进警徽流，再盘3是狼，那可真是全得罪一遍，除非他疯了才会这么干。
“警上我就先聊这么多，最后再重复一遍，5号玩家查杀，警徽流9、1顺验，9一定要把警徽票投给我，就这样吧，过了。”
【7号玩家请发言】
“怎么说呢，6给5号玩家丢查杀力度是有的，但逻辑盘的我不是太满意。”
“说他有力度是因为他给5丢查杀，不像是一个狼能干出来的。”
“其实从发言和行为来看，2、5貌似是不见面的，否则的话，5号玩家怎么会把一个站错边的好人往外推？”
“3号玩家那么卖力的给2拉票号票，在这种情况下，5盘3是狼，等于是拆狼队友的台，会让人觉得2、3双狼，这就不太符合逻辑了。”
“最重要的是，5号玩家嘴上说暂时不站边，但我觉得大多数人都能感觉得到他是不太想站边2的。”
“一个即将要钻狼队的人，6号玩家如果是悍跳狼，顺势给他丢金水拉票多好，这个金水丢出去，十有八成能把5彻底拉下水，到时候相当于场上有五头狼。”
“而给他丢查杀，就帮他开了天眼，他会去站边预言家，对狼来说，这不是个明智的选择。”
“所以我才说6号玩家给5丢查杀有力度，这个力度不单单指查杀有力度，而是给5丢查杀有力度。”
“如果我是狼，我一定给5丢金水拖他下水，这比给他丢查杀更好。”
任凡起身第一句话，就给出了他对6号玩家的评价。
查杀有力度，但逻辑不太行。
按照他的说法，6的力度不光体现在查杀这个信息上，更重要的是这个查杀是给5号玩家的。
站在6是狼的角度上，他给5丢查杀可不是什么明智之举。
一个即将要钻狼队的人，被他一下子送进了预言家团队，这样的操作就很蠢。
虽然给5丢查杀，很有可能把5抗推出局，但万一5带身份呢？
而且5警上的发言，听着就不太像是跟2号玩家见面的，如果2、5双狼，5会打3吗？
换而言之，盘2、5双狼，拿5号玩家做抗推是挺难的。
与其如此，6号玩家都不如给任凡丢查杀了，然后再用发言拉拉5的票，这样才是最好的。
可是6偏偏选择了更加困难的路子，就是要帮一个好人正视角，就是要盘有点难盘的2、5双狼，从这点来看，6真不像是悍跳狼。
“6号玩家的力度是有了，可是逻辑盘得我不怎么满意，因为他没有重点盘5是狼鸦之爪。”
“我这么一说，可能会有人觉得我是鸡蛋里挑骨头，5是狼鸦之爪的可能性是比较小的，警上6不这么盘情有可原。”
“乍一听这话是没问题，可是结合场上的实际情况来看就不对了。”
“因为5号玩家的发言有点怪，听着2、5不像是见面的狼队友，倘若2、5都是小狼，没道理去打3号玩家，说他帮2拉票号票不好啥的。”
“只有一种解释比较合理，2、5是不见面的狼队友，5号玩家并不知道2是预言家还是狼，3的发言心态不怎么好，所以他就想带节奏把3打成抗推位。”
“只有这样盘才是合理的，说2、5是两个小狼，我不太信，2又不是狼王，5可以卖队友打倒钩，这个板子没有狼王，5作为2的狼队友，跟风3的发言给2打打煽动才是对的。”
“就算他不想给2号玩家打冲锋，也不太会拆台，所以6作为预言家，就应该盘5是狼鸦之爪，而不是说这种可能性很小。”
“我对6号玩家发言不满意的点就在这里，如果他盘5很有可能是狼鸦之爪，并且把我刚才说的那个逻辑聊出来，我肯定就毫不犹豫站边他了。”
“毕竟要力度有力度，要逻辑有逻辑，这样的预言家不站边，还能站边谁。”
“可惜，6号玩家没有聊到我想听的点。”
说实话，任凡其实很希望6是预言家，这样的话，5大概率就是狼鸦之爪，第一晚摸到狼鸦之爪，并且把他抗推出局，好人的胜算就很大了。
可是希望归希望，6号玩家的逻辑确实存在问题，或者说盘得他不满意。
往好了想，6是水平不行，没有想到他作为预言家应该想到的东西，但是往坏了想，6就是视角不对，可能是悍跳狼。
“2号玩家给1丢金水，在力度方面自然是远远不如6的，但仔细想想，如果他是狼，为什么不给3丢查杀呢？”
“不管能不能搏杀到预言家，总归有机会不是，而给前置位刚刚发过言的人丢金水，大概率会卖出来一个好人，这是不明智的。”
“从这点来看，2号玩家的行为不太符合一个悍跳狼，而且2、5双狼，2更应该给3丢查杀，不是吗？”
“最重要的是，6还没把警下的4认下来，且不说2疯狂对话4拉票，就从位置格局来看，倘若2、4、5是三狼，中间夹着3号玩家他能不接查杀吗？”
“他没接查杀，是不是就说明4大概率不在狼队？这点逻辑和想法6也没有聊出来。”
“所以，6这个预言家虽然力度大，但警上我不太想站边他。”
“2这个预言家虽然力度不大，但整体发言没啥让我诟病的地方。”
“我就先站边2号玩家吧，警下再听一轮发言，可能会改主意，可能不会，到时候再说吧。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”
【8号玩家请发言】
“2、6对跳预言家，肯定是站边6呀，刚才7号玩家也说了，6给5丢查杀的力度很大，既然如此，他的预言家面就大，不站边他站边谁？”
“其实正如7所说，如果6号玩家是狼，他会给一个对预言家有敌意的人丢查杀吗？完全没必要这样做啊。”
“他想丢查杀，最好是给7号玩家丢查杀，然后把5认下来，以此搏5的好感拉票，这才符合逻辑。”
“6能给5丢查杀，说明他的行为不符合狼队的收益，那就只能盘他是预言家。”
8号玩家是站边6的，在他看来，6应该就是预言家。
倘若6是悍跳狼，没道理会给5号玩家丢查杀，除非他脑袋进水了，一个大概率会钻狼队的好人，他不但不给拖下水，反而给推进预言家团队，这不符合逻辑。
所以，任凡说得很对，6号玩家的力度不单单是在查杀这两个字上，更是因为被查杀的这个人是5。
对比2、6的力度，警上毫无疑问是要站边6号玩家的，但凡他有一丝迟疑，都是对这个查杀的不尊重。