“那就更奇怪了，既然斯塔克集团最后终能通过设备量产并商业化的提案，就证明这东西就是有商业价值，既然有商业价值，那神秘客和斯塔克集团的利益就是一致的。”</p>
“神秘客负责研发，斯塔克集团负责卖，两方都是名利双收，难道神秘客脱离了斯塔克集团就能把这玩意儿做得更好吗？难道斯塔克集团的负责人会蠢到放弃现有的人才不用，而非要找个人来取代创始人吗？”</p>
席勒说：“我记得娜塔莎跟我说过，贝克在证词当中一直在咒骂斯塔克集团，尤其是在咒骂彼得，也就是说彼得参与到了这些事当中。”</p>
“那这就说得通了。”旺达又把手指指向了另一个单词并说：“还有这里，沙人不知道为什么失控了，从东海岸一路飞到西海岸，想找彼得报仇，你说是有人给他植入了仇恨思想，那这仇恨思想真的是来自于罗宾斯吗？或者说源头是罗宾斯吗？会不会是另一个仇恨彼得的人呢？”</p>
“有可能是神秘客。”席勒说：“罗宾斯和彼得没仇，沙人和彼得只是互相看不顺眼而已，他们两个也不是仇人，如果彼得真的和神秘客被开除的事有关，那他们两个结仇才是正常的。”</p>
“但我确实有些想象不出彼得去霸凌别人。”席勒露出了个有些犹豫的表情，这也是唯一让他感觉到犹豫的事，蜘蛛侠怎么可能去欺凌别人呢？</p>
“不，医生，可能不是霸凌。”旺达说：“彼得可能也认为他在做正确的事。”</p>
“怎么说？”席勒承认自己有点当局者迷，所以他才来找旺达，涉及到与她的孩子有关的事，这个女人就是这个世界上最聪明的人。</p>
“首先，这个贝克是个很讨人喜欢的人吗？我的意思是哪怕他不情绪失控，只做他自己，他会是个与人为善，和彼得相当相处得来的人吗？”</p>
席勒摇了摇头，几乎没什么犹豫就否认了，他说：“事实上昆汀贝克人缘一点都不好，我也可以从专业角度来说，他这样的人不讨人喜欢。”</p>
“那就对了，他和彼得相处不来，两人可能偶有摩擦，然后在某天发生了一些小口角，可能只是有关一些事的见解之类的，彼得反驳了他，然后他们两个就起了冲突。”</p>
“但是彼得不是那种会放任事态无限扩大的人，他有很好的情绪自控力。”</p>
“那得是他没被污染的情况下。”旺达非常冷静地说：“你也说了，医生，被污染的人有情绪失控的表现，正是因为彼得平常都不会失控，他偶然一次的失控才会更容易把事情闹大，你觉得在这种争执中，两人谁更容易占上风？”</p>
“当然是彼得。”席勒说：“都不说彼得的性格和人缘比贝克不知道好了多少，光是智慧和口才，贝克就不可能是彼得的对手。”</p>
“沾了你的光，医生。”旺达有些无奈的摇了摇头说：“名师出高徒。”</p>
席勒摸了摸鼻子说：“可不是说这种事的时候，我认为你说得有一定的道理，彼得虽然不可能主观霸凌贝克，但一个老好人突然因为某件事情绪失控，大家很有可能都会出于各种原因站在他这边，话语权所带来的压力不是一般人能承受得了的。”</p>
“还有一方面。”旺达提醒道：“如果彼得已经把污染传播给了贝克，那贝克的情绪肯定也已经受到了影响，哪怕只有一点点压力，他也有可能会崩溃，否则正常人也不会想到去损坏那么贵的仪器吧？这明显是只有疯子才干得出来的。”</p>
这时席勒像是忽然想到了什么一样，他看着旺达说：“你听说过情绪传染病吗？”</p>
旺达眨了眨眼，摇了摇头，她确实没有相关的专业知识。</p>
“情绪传染病是通俗说法，这其实涉及到相当复杂的心理学理论，已经有研究证明，幼年被虐待过的儿童，长大以后也会有暴力倾向，并且概率很高，有很多人认为这是基因问题，但事实上，在收养家庭中这样的情况也屡见不鲜。”</p>
“由此很多心理学专家提出了一种可能，那就是情绪也是一种传染病，也像传染病一样，分为短期接触传染和长期浸染。”</p>
“举个例子，在一个恐慌的环境下，一个人崩溃可能会导致一群人崩溃，这就是最常见的短期情绪传染，因为人类是情感动物，总是更先感受到交流对象的情绪。”</p>
“而我所说的出自于虐待狂家庭的儿童更容易成为虐待狂，就是一种长期浸染，长期处于某种暴力和亢奋的情绪当中，孩子们也能逐渐从这些情绪里品味出大人通过暴力获得的快乐，前辈霸凌后辈、屠龙者终成恶龙也是一个道理。”</p>
“所以污染传播的途径很有可能也是情绪，身体中的某种东西影响精神导致情绪失控，失控的情绪需要有一个出口，一旦被发泄出来，承担这种情绪的人就可能会被感染。”席勒做出了自己的推测。</p>
“但是我不认为彼得会对格温失控。”旺达在这方面显然更有发言权，她说：“彼得绝对不是那样的人，他不可能对格温大吼大叫，甚至不可能对她发脾气。”</p>try{ggauto();} catch(ex){}
“不是只有愤怒才是情绪。”席勒已经心中有数，他说：“事实上，对人伤害更大的往往不是一时的愤怒情绪，而是长期的焦虑，贝克可能是被短期感染，而格温则可能是长期浸染。”</p>
“现在的问题是到底要怎么处理。”旺达有些烦躁的抓了抓头发说：“弄不清这神秘的污染到底是什么吗？有没有一劳永逸的解决方法？”</p>
“有，但是很难令人接受。”席勒说：“事实上我也很难接受，尤其是对方是彼得帕克。”</p>