席勒开始有些好奇，他是在与那些股东的搏斗当中练成这种技巧的吗？或者其实是他的天分？这是一种比完美表述更高级的才能，几乎近似于操纵。</p>
席勒决定试探一下。</p>
“我认为你选择优先处理维克多那边的学业是正确的，这样会留给我们两个更多的时间。”</p>
“我在大概两周之前将论文的终稿发到了您的邮箱里，在您的回复里，我接收到了您表达认可的倾向，或许还有一些细节可以调整。”</p>
“我想我们不必占用更多的业余时间来说这事。”席勒把一块鱼肉送进嘴里并说：“这是难得的私人时间，菜品的口味怎么样？”</p>
“相当不错，教授，我不能说我很喜欢吃他们，因为其实我也不知道我喜欢吃什么，我只知道它们的味道很令人愉悦，或许营养价值也不错。”</p>
莱克斯笑了笑，盛起了一点汤并说：“每到鲑鱼的洄游季节――通常是秋天，摄取蛋白质的方式就会变得更愉快，鱼肉的滋味与其他红肉完全不同，它们尝起来带有一种自然的味道。”</p>
“你更喜欢生的还是熟的？”</p>
“熟的，带有黄油和香草气息的鱼块。”莱克斯给出了一个非常具体的答案并说：“我不是狂热的调味料爱好者，但香料能在人类历史上存在如此之长的时间，并成为我们饮食不可或缺的一部分，自有其道理，简而言之，它们尝起来不错。”</p>
莱克斯和席勒都露出了微笑，席勒得到了他想要的答案，这浑然天成的并不像是后天习得的技能。</p>
事实上，在与席勒的谈话当中，想要占据主动非常困难，谈话总是会发展成席勒问其他人答。</p>
因为席勒在交谈过程中带有一种与生俱来的压迫力，那是一种脱胎于孤独症的专注再加上一些神经质成分的气质，让人觉得他喜怒不定，且字字句句背后都有深意。</p>
倾听和理解会逐渐变得困难起来，需要花费更多时间，而又很难从席勒的表情和姿态上分析出他是否肯定某些话，这种完全琢磨不透的感觉会让人失去所有锚定自身的安全感。</p>
一旦自我失衡，必然落入低位，谈话总是会发展成席勒问其他人答，因为在这种飘摇的不安定感和随时会落水的巨大压力之下，他们无力再去表达自我，更渴求完成任务。</p>
所以很少会听到有人在席勒面前说喜欢或不喜欢什么，因为勇于表达感受需要勇气和坚定，普通人在三个回合之内的与席勒的对话中就会失去他们全部，进而陷入渴望拿出一个让席勒满意和正确的答案的对话陷阱中。</p>
在与席勒的谈话当中，保持自我是相对困难的，因为如果要说席勒有什么不能控制的事，那么或许就是这种带给他人压力的气质，这来源于他根源的病态，很难收放自如。</p>
但在刚才的对话当中，席勒表现得反复无常，他率先提起学业，但又立刻说不要占用私人时间，这会让人摸不着头脑。</p>
一旦他们开始反思是不是自己出了什么问题，导致话题落入前后矛盾的局面，那么一边倒的态势就已无可挽回了。</p>
当他们陷入思考中时，席勒又立刻抛出一个问题，那就是询问菜品的口味，这是一个故意布置的简单问题，人们总是会本能的回答很好。</p>
因为他们仍在为之前的话题感到惴惴不安，所以往往在一个敷衍的普遍的回答之后，他们就再也说不出什么来了――他们正忙着想自己错在哪儿呢。</p>
然后他们会后知后觉的回神，想要补充几句来让自己显得不那么敷衍，可这个时候席勒又给出了一个选择题――生的还是熟的？</p>
这个问题来得太快，不给他们体会自己感受的时间，于是他们只能用理智做选择。</p>
他们会想我之前可能已经错过一次了，甚至是两次，因为在面对口味的时候回答的很敷衍，表现的很失礼，席勒可能已经没有耐心了。</p>
于是他们会本能的揣测，不是关注自己的喜好，也不是思考自己选择的理由，而是想要选一个对的，或者说是席勒喜欢的。</p>
紧接着，极个别大侦探就会开始通过行为分析，推测席勒到底喜欢吃生三文鱼还是熟三文鱼，通过极为完美的推理，给出一个对于席勒而言正确的答案。</p>
而一旦席勒开始为这种“正确”而指责他无可救药，他就会感到非常委屈，不断地论证和感慨我的推理是多么的完美以及我的答案是多么的正确。</p>
席勒发现自己不能再回想了，他的血压又开始高了。</p></div>