从头到尾追过MCU的粉丝都知道，《钢铁侠3》到了后面框架越发展开就给人越发的割裂感，因为漫威团队在考虑这部时，是打算来个善始善终，给托尼老师一个非常深沉，特别，而且很闭环的完美句号。
但问题就在于，《钢铁侠3》之后，小罗伯特-唐尼还会在别的漫威宇宙作品出现，他没有完全的退出，这就造成《钢铁侠3》在人设的建立，故作深沉。
像结尾处他把所有钢铁战甲当圣诞礼花炸了，其寓意无非就是：当正方拥有强大武力时，同时也会滋生出反派对世界的威胁，制作方参考的就是现实社会杀伤力十足的核威胁，即一个国家的武器越强大，就会造成别的国家不得不加入军备竞赛，从而进入一个螺旋式旋涡。
那给托尼“解甲归田”的意境，是很高级的一个处理。
只不过，这样的隐喻放在漫威宇宙，就会显得有些可笑，因为在接下来的作品中，托尼的钢铁战甲还得一直升级。
这就使得很多影迷重温这部电影时，最多的评判反而是乱。
漫威做好了钢铁侠的完结版本，对剧本几经思考，确立长线叙事别出问题，当然是花了大功夫，但是作为打开漫威宇宙大门的超级英雄，基于市场和人气，不可能3部就放弃，这个矛盾，在《钢铁侠3》中暴露得很彻底。
对此，莱曼的建议是不用想那么多，去挖掘什么高级感。
凯文是怕这个单线的系列后面没故事讲，这个莱曼是理解的，毕竟《钢铁侠2》已经证明了刻画个反派、打赢反派的套路式创作是对口碑角色的一次滤镜破坏，而破坏的程度多了，观众对这个角色的喜爱程度又能剩下多少？
但反过来，漫威团队对问题的处理不够平滑，太想拔高钢铁侠的立意，这从第二部的元素中毒反应出来的身体对抗和第三部中基于纽约大战的心理对抗弄得过于刻意。
观众为什么喜欢钢铁侠？
除了演员和角色之间的共情诠释，不更应该是观众们喜欢超级英雄这个概念吗，正是因为它们拥有捍卫世界的精神，和能实质做这么一件事的能力。
这个能力，是要超乎常人的。如果是普通人，观众就是普通人，大家都不信能做到。
不矫情的说，观众是喜欢脱下战甲的托尼老师吗？不，大家喜欢的是靠他的天才研发能力穿战甲成为英雄的他。
换句话说，第三部的主题错了，不该纠结战甲不战甲，PTSD没错，忧心于未来也是托尼能做出的事，但强行把托尼和钢铁战甲做成对立面，反倒是在变相的否定托尼自己。
何况，托尼也不需要太过悲情的色彩注入。
他是风流浪子，他是科研天才，他也是一个有责任感的男人，并没有什么所谓的脱下钢铁战甲，托尼还是不是超级英雄的说法，他就是钢铁侠，钢铁侠就是托尼，不需要刻意区分开。
本来，跟凯文交代了创作方向后，计划是这么安排的，跟瘸腿男大战后，托尼穿着战甲延续第一部时记者会的**段落，重新肯定自己是钢铁侠，清除心理的障碍，然后慢慢引出后续的内战大事件。
但如果绿巨人要加入的话，是不是能在这个过程中添加一条新的导火索......比如......莱曼想着想着，陷入了梦乡......