杰夫-琼斯是看过《美国队长》的，就在首映礼，虽然在那之后他没去参加酒会就先回家了，而他也真心不觉得这部戏有什么特别出彩的地方。
老套的剧情、俗套的展开，但就是基于美队这个漫威高人气角色，就直接把《守望者》比没影了——指商业成绩。
主观立场，杰夫自己也是个挺扎派，他觉得扎导赋予的镜头美感绝对是比中规中矩的《美国队长》好不少，论立意，两个题材就算比较核心粉丝的评价，那也是《守望者》胜出太多，这一点，从IMDB、雅虎等影评网站给出的评分也能看出来。
但从功利角度、或者是资方看来，那当然还是美队胜利了，至少，美队的观影门槛不高，就算全然不了解漫画设定，观众也能有代入感，不至于连角色关系都分不清。
嗯，有点套路得人心那味了。
漫威的电影很讲究运用较为成熟的卖点，少有标新立异，给人的感觉就好似可能感触不高，但胜在实在——
如果把《守望者》比作那些档次的限量版跑车，那漫威就是走亲民路线的商务suv，普适性更好，更接地气，但给人的感官就不那么高大。
后世不总有人吐槽漫威不够深沉，DC艺术性更大吗，也可以往这面套。
因为DC本身就在华纳高层的体系中暂时还没找到明晰的改编方向，而且DC的角色大部分确实更有戏剧感些，这是创作本源的气质，漫威当然也有“虐”的部分，但相对来说，以斯坦-李为首的创作者并没有着重于此。
毕竟年代背景与社会思潮的差异，导致了DC英雄更加古典、更加神格化，后来者也喜欢往这方面靠拢，这是DC的本源，而漫威英雄更加世俗，更有人情味，这是漫威的创作本源。
举个例子：
DC漫画中出现的地点大多是虚构的，而漫威的地点大多都是真实存在的。
DC英雄将超能力其视为帝的赐福，而漫威英雄则更多将其视为一种诅咒。
DC英雄大多从神那里获得超能力，而漫威英雄大多是通过科技手段，或实验产物。
再加华纳迷信大导演，而大导演一般都有自己的风格，哪怕插手创作，或多或少也有融入，而漫威大部分是凯文-费奇忙碌，现在加莱曼把关，与其说是导演的风格释放，不如说是解构、铺垫、融合、世俗，总是在声画实验和类型整合，让观众的观影体验更一层楼。
这就导致了漫威佳作频出但缺少神作，而华纳一旦走运，冷不丁就爆出影史经典，但大部分时候他们都是没有目的性，根本不知道自己要干嘛，缺少按部就班制定计划并且被管理层和股东们信服的大管家。
换句话说，漫威已经在战略层次方面领先DC太多，当华纳一遇到失败就想着要不要冷处理DC一段时间，拍部《哈利波特》或者启动《魔戒》前传捞钱的时候，漫威早就与粉丝抱成一团，并争取围观路人也加入其中。
结果回头一瞧，华纳连漫威的背影都快瞧不见了，尾气都闻不到。
这其实也蛮打击DC真爱粉的，隔壁动作不断，自家拖拖拉拉还老是整些幺蛾子，热情又能维系多久呢？
用户的流失其实是一个相当难以察觉的过程，但漫威市场波动明显，肯定也有DC不太行的发挥所造成的影响。