首映结束后，《费城周刊》毫不避讳的说道：“电影看起来想往《美女与野兽》这一经典组合致敬，但其实看完就会发现这只不过是杰克逊导演找不到北之后的一次自我膨胀罢了。”
“旧颜换新装，却改不了电影不够风采，看得出来，这部电影只能被称作一个高效节能的娱乐集合体，杰克逊导演看似花费十足的精力改编，最终却脱离了他的控制。”——《纽约客》
“特效不错，剧情不行。生搬硬凑。”——《西雅图邮报》
有时候，.asxs.太高也是一种错误，因为会让别人对你的期待太高。
而这种期待值过高，一旦达不到预期，失望之下愤懑的情绪也会多些。
严格来说，《金刚》并不差，如果执导的人是个二三线导演，说不定公众对他也会是包容、鼓励、赞赏居多，但偏偏导演的人是才靠《指环王》三部曲获得无比成功的彼得-杰克逊，那就注定这部只能说及格线左右的商业之作，变得不那么出彩。
而且，该作是由环球公司斥资两亿翻盘的怪兽经典——传奇影业失去华纳的项目后，投入了环球，开始合资拍片。
首日公映，北美院线商提供了3568家院线银幕开画，可谓大手笔，但结果呢？
票房真真不如人意，当天周三才收获980多万。
按理说，这么高的投资，环球又是全力推广，映前铺天盖地的宣传攻势加院线信任，怎么就拉了跨？
这也说明结果不达期待是件很可怕的事，时长接近三个小时也是观影噩梦。
在近年来周三公映的大片中，这个成绩也只能排到历史票房收获的第24位，对比2亿的投资来说，实在寒酸。
环球也没办法，咬着牙还得支持。
《金刚》首日失利后，环球首席执行官鲍勃-赖特就公开发表了一些看法，说公司对影片的前景仍是充满期待，并举例了同样慢热的《泰坦尼克号》，表示随着放映周期的进行，也能保持长盛不衰的成绩。
要知道《泰坦尼克号》首周也就2860万美金，还比不过《金刚》。
可问题是，时代已经变了，大人。
《金刚》的成绩就是没达到金刚的重量级，是非常不相符的，抱着长线放映，那不是死的更快？
于是乎，亮相5天度过第一个周末的《金刚》才在北美拿到6600万票房，也就高过没在巅峰期的《纳尼亚魔法王国》，才堪堪拿到周票房冠军。
这对比其他爆款的一线大作来说，出乎意料的开局低调，而且平庸。
更让环球心痛的是，彼得-杰克逊在《金刚》的执导酬劳高达2000万美金，如果北美总成绩还低于2亿，就意味着可以计算亏损额度了。
纵然全球票房可能会很高，但只要不是离谱的高，也很难回本。
而且，迪斯尼也郁闷，好电影就怕遇强劲的对手。
《纳尼亚魔法王国》才称霸院线，就被《金刚》赶下，后面又有《史密斯夫妇》穷追猛打，稍不留神就会被反超。
总之，圣诞档的后段，争斗更显惨烈。
加一众冲奥电影接连映，虽然银幕数量都不多，小打小闹级别，但耐不住人家声势够大，总能找到亮点宣传。
无论是《斯通家族》那豪华的演员阵容——“中性影后”戴安-基顿、“单身贵族”萨拉-杰茜卡-帕克，对特定影迷的吸引力都是够的。
而且，还有《断背山》。
三年磨一剑，李按导演走出低谷后的剧情佳作，再就是题材足够敏感，一试映，就引起影评人的激情讨论，影片前途也是不可限量。
再加11月的《与歌同行》，《石油迷经》，这届的冲奥影片都是有着不错的竞争力的。